Page not found - First Draft
First Draft uses cookies to distinguish you from other users of our website. They allow us to recognise users over multiple visits, and to collect basic data about your use of the website. Cookies help us provide you with a good experience when you browse our website and also allows us to improve our site. Check our cookie policy to read more. Cookie Policy.

This website is hosted in perpetuity by the Internet Archive.

Обсуждение

Процесс верификации может отнять у журналиста много времени. Как вы считаете, насколько важно для аудитории проведение верификации?

Новостные издания при использовании материала, в котором они не могут быть уверены на 100%, часто используют фразу «Это видео не может быть независимо проверено». Как, по вашему мнению, на эту фразу реагирует аудитория? Есть ли от этого польза или аудитория поставит под сомнение весь сюжет, относящийся к данному видео?

Вспомните пример с брюссельским аэропортом. Новостные каналы пустили в эфир видео, приписав его авторство Анне Аронхайм. Но она не была автором этого видео. Таким образом видео было реальным, лишь авторство было указано ошибочно. Важно ли это? Должны ли редакторы новостей ждать и добиваться полной уверенности в источнике? Или им стоит пустить в эфир видео с пометкой, что автор неизвестен? Как, по вашему мнению, стоит поступить в подобной ситуации?