Page not found - First Draft
First Draft uses cookies to distinguish you from other users of our website. They allow us to recognise users over multiple visits, and to collect basic data about your use of the website. Cookies help us provide you with a good experience when you browse our website and also allows us to improve our site. Check our cookie policy to read more. Cookie Policy.

This website is hosted in perpetuity by the Internet Archive.

Discusión

¿Al público le interesa la verificación?

El proceso de verificación puede tomarles mucho tiempo a los periodistas. ¿Qué tan importante crees que es la verificación para el público?

 

Los medios frecuentemente usan la frase “este video no pudo ser verificado de manera independiente” cuando usan material sobre el cual no pueden estar totalmente seguros. ¿Cómo crees que reacciona el público a esa frase? ¿Es útil, o crees que hace que el público se cuestione todo sobre el contenido?

 

Recuerda el ejemplo del aeropuerto de Bruselas. Los medios publicaron el video y se lo atribuyeron a Anna Ahronheim, pero ella no había tomado el video. Por tanto, el material era real, pero el crédito estaba equivocado. ¿Eso importa? ¿Deberían los medios haber esperado hasta que estuvieran totalmente seguros de la fuente? ¿Deberían haber publicado el video sin crédito, o quizás con un subtítulo que dijera ‘Crédito: Desconocido’? ¿Cuáles piensas que deberían ser las mejores prácticas en una situación como esta?